Comunidades exigen que la ciudad de Los Ángeles obligue a los bancos a qu cumplan la ley y que no sigan arruinando nuestros barrios.

“¿Cuándo va a hacer que los bancos paguen por el daño que causan a nuestros vecindarios”, preguntó Angelina Jiménez una activista de ACCE en una súplica apasionada el Miércoles 15 de Mayo en una audiencia en el Consejo de Los Angeles. Los traficantes de drogas están “entrando en casas de del banco y las usan como base para hacer adictos a nuestros hijos”, agregó Magdalena Sierra, una activista de Good Jobs LA y residente del Sur de Los Angeles. “Porque los jóvenes son nuestro futuro, debemos actuar ahora.”

Tanto los líderes de la comunidad estaban hablando de la Ciudad de la falla de Los Angeles para hacer cumplir una ley con tres años de antigüedad que dice que los bancos deben pagar una multa de $1000 cada día por cada casa hipotecada donde las ventanas permanecen rotas, puertas cuelgan abiertas, haiga pilas de escombros y otros peligros.

Orador tras orador se quejó de que la acción es desde hace mucho tiempo. De hecho, el año pasado el Consejo ordenó al Abogado de la ciudad de Los Angeles que hiciera modificaciones fuertes al Consejo en Septiembre del 2012. El retraso provocó que James Johnson el Jefe Politico de SEIU Local 721 exigiera que el Consejo “desenredara la maraña de la burocracia de la ciudad” que ha dejado libres a los bancos para “crear una crisis en comunidades de bajos ingresos que siempre están en crisis.”

Un informe del año pasado por los tres grupos representados en la audiencia muestra que la falta de ofensiva contra el tizón ha costado más de $ 40 millones en ingresos perdidos para la ciudad.

En respuesta a los llamados urgentes para acción el Miércoles, el concejal Richard Alarcón se comprometió a que las enmiendas difíciles a la ordenanza serán consideradas el 29 de Mayo en el Comité de Desarrollo de la Vivienda, Comunidad y Económica, que él preside.

Lamentablemente, Alarcón fue el único miembro del Consejo de escuchar las demandas de acción. Presidente del Consejo Herb Wesson Jr. salió de la sala poco antes de activistas de la comunidad hablaron.

Los participantes se comprometieron a volver a la Alcaldía - junto con sus vecinos - a las 8 am el 29 de Mayo para exigir que la ciudad de Los Angeles obligue a los bancos a limpiar su desorden de ejecución hipotecaria.

El 1% esta Semana #35

Imagen:Getty Images 

Si usted recibe una multa por conducir a alta velocidad, usted paga por esa multa. Pero cuando un billonario se mete en problemas por violar las reglas de la bolsa de valores, el puede hacer que usted pague una parte de su multa.

Esa es un lección triste para el 99% del último escándalo de Wall Street.

La semana pasada, SAC Capital, dirigido por el billonario manejador de fondos de cobertura Steve Cohen, acepto pagar una multa de $614 millones para resolver cargos de la Comisión de Seguridades e Intercambios que el uso información privilegiada para engañar la bolsa de valores. La compañía de Cohen pretendidamente uso información privilegiada en los resultados de los ensayos clínicos de una droga para el Alzheimers para hacer ganancias excesivas.

A usted no le dan un recorte en impuestos por pagar su multa por conducir a alta velocidad. Pero los billonarios si lo reciben. Porque SAC admitió no haber hecho ningún mal, ellos probablemente podrán deducir la multa de sus impuestos, según las predicciones de Forbes magazine.

Pero ¿cuánto vale eso a Cohen y su firma? Las deducciones de impuestos cubren hasta 40% de la cantidad asesada en multas por crimines corporativos de acuerdo a la revista Forbes. Para SAC, eso podría significar más de $240 millones en ahorros.

Cohen no necesita caridad de los pagadores de impuestos. Con un valor total de $9.3 billones, él es uno de los 50 Americanos más ricos. Después de comprar una propiedad de 14 acres en Connecticut por $14.8 millones en 1998, Cohen añadió una cancha de basquetbol, pista de hielo, un campo de golf y un cine con 20 asientos. 

Escrito por: Steve Askin

Los títulos de las noticias de la semana pasada hablaban de un nuevo record en la bolsa de valores de Dow Jones.

Pero ¿quiénes son los que se benefician más cuando suben los precios de la bolsa de valores?

El ganador más grande Americano fue Rupert Murdoch, el jefe del imperio de media global derechista Fox News. El gano $214.81 millones en un solo día, de acuerdo a la revista Forbes. El magnate Mexicano Carlos Slim gano todavía más con un incremento de $1.09 billones para su fortuna en un solo día. Ellos y otros 98 individuales en la lista de Bloomberg de la gente más rica del mundo hizo $28.7 billones en un solo día. 

¿Y nosotros? Aquí hay algunos puntos duros de la economía muy importantes para el 99%

·      Casi la mitad de Americanos ganaron absolutamente nada cuando subió la bolsa de valores, porque no tienen inversiones en la bolsa de valores, ningún fondo mutuo, ninguna cuenta de pensión basada en la bolsa de valores. 

·      Los sueldos de los cuales dependemos han bajado al nivel más bajo en 40 años.

·       El ingreso medio de familias ha bajado el 8% ha $50,000, desde el 2007.

·       El numero de Americanos que son forzado a depender de servicios públicos a incrementado el doble  en la recesión a $46 millones 

Entonces ¿cuánto de la riqueza de nuestro país esta bajo el control de los súper ricos? El 1% ahora controla más de 1/3 parte del valor de los Estados Unidos. Como un resultado, los Estados Unidos tiene la desigualdad más grande entre los ricos y pobres de cualquier país desarrollado. 

Daniel S. Och
Image: Flickr World Economic Forum

La riqueza del multimillonario gerente de fondo de cobertura Daniel S Och se basa en parte en un acuerdo impugnado en los tribunales por parte de algunos miembros de tres tribus afiliadas de Dakota del Norte - los Mandan, Hidatsa y Arikara-como “la mayor estafa de los Americanos Nativos en la historia Estadounidense”.

Las demandas acusan que los terratenientes nativos en la Reservación de Indios de Fort Berthold fueron engañados con más de $ 1 mil millones en negocios corruptos que les persuadió a renunciar a los derechos de perforación de petróleo de esquisto por una pequeña fracción de su valor.

La presunta estafa involucra a la compañía de Och, Och-Ziff Capital Management y un ex gerente de un casino tribal. Los documentos judiciales citados por el Wall Street Journal Show muestra que pagaron $14 millones por el derecho de perforar en 85.800 acres de tierra, y luego vendieron los mismos derechos dentro en dos años por $ 949 millones.

Los defensores de las ofertas de dicen que las tribus han ganado más de $ 100 millones en contratos de arrendamiento. Los críticos dicen que recibieron una pequeña fracción de su cuota justa, mientras que la mayor parte de la riqueza tribal se está extrayendo por personas ajenas. También dicen que los funcionarios federales con la obligación legal de proteger a las tribus contra estafas no pueden hacer su trabajo.

Forasteros blancos se han estado enriqueciendo a costa de las tres tribus desde hace más de un siglo. A finales de 1800, el gobierno de EE.UU. tomó tierras de las reservaciones para los ferrocarriles y colonos blancos. En la década de 1960, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército inundó tierras de cultivo de las tribus del valle fértil al represar el río Missouri, obligando a los miembros sobre colinas desoladas. El patrón que se repite cuando la fractura hidráulica convirtió las tierras áridas en un premio tentador para Barones del petróleo.

Para una historia completa de este escándalo - y una cobertura excepcional de todas las controversias que rodean fracking, gire al servicio de informes de investigación sin fines de lucro, ProPublica.

NOTA: Los enlaces de Forbes te lleva a las fotos de Och. Y este enlace le lleva a su hacienda en Aspen Colorado.

Llama al Congreso para decirle a tu represéntante que es tiempo de pasar un reforma migratoria de sentido común.

Escrito por: Steve Askin

En Ingles “sequestración” se escucha como una póliza rara y obscura. En español tiene un significado muy simple el secuestro para obtener dinero.

El secuestro de nuestra economía es exactamente lo que pasara en esta semana, al menos que se haga un trato de último minuto que pare a un plan que recortara $85 billones del presupuesto federal. Políticos que son apoyados por corporaciones como el Senador Tom Coburn (R-OK) dice que los recortes al presupuesto tienen la meta de “recortar a un gobierno excesivo y hinchado, que es muy ineficiente  y inefectivo.” Pero la verdad es que los recortes recortaran una gran parte de nuestros programas más importantes de red de seguridad.

¿Que significará la secuestración para nuestras familias? De acuerdo a un resumen sencillo de la organización no partisana United Way los efectos sobres los servicios médicos y educativos de California incluyen lo siguiente:

• Casi 400,000 mujeres y niños de bajos recursos perderán servicios médicos prenatales y preventivitos.
• 24,665 niños serán negados vacunas contra enfermedades peligrosas.
• A más de 5000 niños se les negara cuidado infantil y educación temprana.
• La educación de 296,172 niños adicionales  será interrumpida cuando 1920 maestros pierdan sus empleos.
• El apoyo para desarrollo profesional se le negara a 24,000 maestros sirviendo a 475,000 estudiantes.
• Se detendrá el entrenamiento de 331,676 estudiantes preparándose para empleos de alta demanda.
• 140,000 personas desempleadas serán negadas servicios de desempleo y 60,000 personas perderán el apoyo de programas de entrenamiento para empleos.

Y eso no es todo

• Comenzando en Abril, casi 2 millones de Americanos desempleados por una duración larga sufrirán recortes a beneficios con un promedio de $132 por mes.
• El año y medio en cortes tribunales de inmigración crecerá aún más, y también los retrasos frente a los inmigrantes “legales”. 

Más de 100 miembros de la comunidad se reunieron en frente del Edificio Federal Wilshire en Los Ángeles para exigir que no haiga más recortes al presupuesto para nuestro seguro social, servicios médicos y educación. Los activistas pidieron al Congreso que se opongan a los recortes presupuestarios que destruyen empleos y en lugar de centrarse en inversiones que generen  empleos que hagan crecer nuestra economía.

Si el Congreso no actúa el 1 de Marzo, los servicios vitales de los cuales dependen las comunidades locales, incluyendo la educación, el cuidado infantil, Head Start, las inspecciones de seguridad de los alimentos, la educación especial y la salud mental se reducirá drásticamente. Al mismo tiempo, los extremistas en el Congreso están proponiendo recortes a Medicare, Medicaid y la Seguridad Social.

“La enfermedad que tengo es muy costosa de tratar”, dijo Marta Virgen, que tiene esclerosis múltiple. “Me gustaría trabajar pero ahora ya no puedo. Los recortes presupuestarios a los servicios médicos que yo dependo sería devastador para mí y mi familia”.

Es hora de que el Congreso sepa que lo que nuestro país necesita no es más recortes a los servicios públicos, sino más empleos. Los recortes a los servicios vitales eliminan puestos de trabajo y amenazan nuestro futuro, solo trabajos recuperaran nuestra economía.

Acompáñenos a la reunión mensual para el mes de Marzo. 

Escrito por Steve Askin y Adán Álvarez

Ahora que el Presidente Obama incluido incrementar el salario mínimo a $9 por hora en el agenda de la nación, es tiempo para exponer a los del 1% que se benefician de sueldos bajos.

Pocos Americanos se benefician más de los sueldos bajos que Clarence Otis Jr. el jefe ejecutivo de Darden Restaurants. A $8.09 millones por año, Otis gana más cada semana que lo que le paga a un trabajador de salario mínimo por diez años de trabajo en sus restaurantes Red Lobster, Olive Garden, Capital Grille y Yardhouse. Las comidas servidas por sus 185,000 empleados le dan más de medio billón de ganancias a los accionistas de Darden.

Y hay algunos empleados de Darden que ganan me nos del mínimo, tan poco como $2.13 por hora para empleados que reciben propina.

Darden merece un escrutinio especial debido a la diferencia, excepcionalmente elevada entre las reclamaciones que tienen una conciencia social y las realidades del lugar de trabajo en sus 1900 ubicaciones en los Estados Unidos y Canadá.

El Jefe Ejecutivo Otis habla de “un record extraordinario con respecto a sus empleados.” Y él es uno de los pocos magnates de restaurantes que ha dado más contribuciones políticas a los Demócratas en vez de los Republicanos, incluyendo el Presidente Obama (en el 2008) y el  Presidente del Comité Nacional Democrático Debbie Wasserman Schultz. (2008, 2010 y 2012 www.opensecrets.org).

En el 2011, se unió con la Primera Dama Michelle Obama en un Restaurante Olive Garden para endorsar su cruzada en contra de la obesidad de niños y también endorsar la Asociación para un América Saludable. 

Peros los Restaurantes Darden no son tan saludables para sus empleados. A pesar de su posición liberal, Otis se ha opuesto a la reforma de servicios médicos y también a criticado la ley de California que garantiza el derecho de tomar descanso para comer.

Empleados recientemente demandaron su Restaurante Capital Grille en Nueva York,  Chicago, y Washington DC,  por discriminación racial y el robo de sueldos.  La compañía dice que la demanda no tiene ningún merito.

Otis, por supuesto, es solo uno de muchos Jefes Ejecutivos que ganan mucho del trabajo de bajos sueldos.

Otros que ganan de sueldos bajos

Aquí esta cuanto ganaron otros ejecutivos de restaurantes de cadena el año pasado de acuerdo a una base de datos del AFL-CIO que marca los salarios de millonarios.

James A. Skinner

Imagen: Tim Boyle/Bloomberg 

Jefe Ejecutivo de McDonald’s Corp, James A. Skinner: $8,750,893 en compensación total el año pasado, igual a los sueldos de 580 trabajadores de tiempo completo que ganan el salario mínimo.

David C. Novak

Imagen: David R. Lutman for The New York Times

El Presidente y Jefe Ejecutivo de Yum Brands David C. Novak recibió $20,411,852 1353 veces más que el salario mínimo.

James D. White

Imagen: Business Wire

El Presidente y Jefe Ejecutivo de Jamba Inc. James D. White recibió $1,030,623 en compensación total  63 veces más que el Salario Mínimo Federal.

El Otro NRA.

No importa si los jefes ejecutivos son Republicanos o Demócratas, todos están unidos en contra incrementos al salario mínimo como miembros del brazo de cabildeo de su industria, la Asociación Nacional de Restaurantes (NRA). Miembros del NRA contribuyeron millones de dólares a campañas políticas, mayormente Republicanas en el último ciclo de elecciones.

El año pasado la industria de comida y bebidas gasto mas de $27 millones para  desplegar a 320 miembros de grupos de pression.

Food & Beverage: Lobbying, 2011

Total para comida y bebida: $27,366,448
Total Numero de Clientes: 62
Total Numero de Grupos de Presión: 320

Para poder ganarle a estas fuerzas poderosas va requerir un movimiento fuerte para el cambio. Haga clic aquí para aprender más sobre la lucha para un salario mínimo justo.